"PRIX A PAYER" : NECROLOGIE D'UNE MORALE

-

"C'est le prix à payer"

Madeleine Albright (1937-2022) 
à propos du demi-million d'enfants tués 
par les Etats-Unis en Irak

 

La géopolitique capitaliste est une confusion puérile du moi et de la morale. Dans son univers mental, "crimes de guerre" ne signifie pas que certaines modalités de la guerre sont criminelles mais que toute guerre est un crime à partir du moment où elle n'est pas "un prix à payer" pour la "démocratie" - s'y opposer dans ce dernier cas fait de vous un complice du "terrorisme".

Il ne faut donc pas prendre au sérieux l'expression "crimes de guerre", s'imaginer qu'il soit possible d'en balancer les effets par de savantes mises en perspective ni par des contre-champs documentés. Dans le flot d'images dont nous abreuve le conflit russo-américain aux frontières de l'Europe, ce n'est pas la culpabilité des personnes qui doit nous préoccuper mais la grammaire des images produites : il est clair qu'on a affaire, de part et d'autre, à des mises en scène, à la volonté de produire un récit politique.

Prétendre départager des culpabilités, c'est sortir de sa position de citoyen français pour signifier son allégeance à l'un des deux camps. Adoptons plutôt un regard tragique sur ces événements et gardons-nous de la posture qui consiste à dire : "voyez, ce sont eux les méchants". Faisons advenir un discours d'équilibre qui ne soit ni un relativisme moral ni une capitulation munichoise, mais au contraire un discours qui cherche à repolitiser les enjeux, à faire advenir l'idée que ce conflit est un désordre géopolitique dont l'impuissance de notre propre pays est une cause majeure en tant qu'il ne joue plus son rôle d'équilibre entre les Empires.

Il n'y a donc de débouché politique pour nous, citoyens français, que dans un discours de libération nationale dont le corollaire est une déclaration d'hostilité politique vis-à-vis de notre propre gouvernement - ce à quoi symétriquement ce gouvernement cherche à échapper en réactivant par la guerre des mécaniques binaires qui obligent la population à faire bloc autour de lui.

La barbarie est l'enfance du discours, la morale sa sénilité et la bombe nucléaire son aboutissement logique en tant qu'il achève de faire advenir la pureté en ce monde. Tel est précisément ce "désir de bombe" dont l’Alzheimer messianique de l'Occident néo-conservateur constitue la promesse dangereusement auto-réalisatrice. C'est en faisant la guerre contre ceux qui prétendent nous imposer leur fausse morale, qui est la superstructure de notre aliénation, que nous nous réinstituons performativement en tant que sujets politiques autonomes et que nous préservons les conditions de notre propre survie.

Commentaires

Enregistrer un commentaire

Posts les plus consultés de ce blog

CE QUI COULE DANS LES VEINES DE RIMA HASSAN

-
Image
Tandis que recommencent à prospérer au grand jour, jusqu'à en faire des chansons, les miasmes de laideur et de médiocrité qui  empuantissent régulièrement les marécages de notre histoire, voilà ce qui me réconcilie avec l'idée de France, à la fois contre ceux qui en nient l'existence et contre ceux qui la rabougrissent à la taille de leurs obsessions : ce visage où elle se réactualise comme un éternel défi à l'Empire. Partager le même passeport que Rima Hassan, c'est se sentir participer du monde des vivants, vérifier que l'universel humain, malgré le sang répandu et les souffrances infligées, continue de se dire dans cette langue où tant de récits ont fini par se rejoindre et par s'épouser. C'est son être même, son déracinement originel, que Rima Hassan hurle dans la langue qui est la nôtre. Et cela se reçoit comme un trésor qui nous oblige, indépendamment de tous les parasites qui font grésiller la réception du message. Je trouve invraisemblable que ce...
Read more »

DU RACISME RÉELLEMENT EXISTANT

-
Image
  À la manière de beaucoup d'antisémites qui rejoignirent De Gaulle dès 1940, la France est remplie de gens qui répondent à tous les critères du racisme sur le plan du discours individuel mais qui se feraient tuer sur place s'ils étaient confrontés à un régime qui entendait transposer cette attitude au plan des fonctionnements collectifs. Inversement, il existe des gens qui valident sans état d'âme toutes les formes de ségrégations qui résultent du rapport de classe mais qui n'éprouvent pas le besoin d’en délivrer une quelconque traduction rhétorique ou symbolique : pour eux, le « racisé » se perçoit d'abord comme la variable exotique d'un système lucratif. Toute la perversité du débat politique contemporain, source de bien des malentendus, repose donc sur le fait que des racistes authentiques passent à leur temps à délivrer des leçons en racisme à des gens qui ne le sont que par réaction à leur politique. Dans ces conditions, les gogos de la petite bourgeoisie ...
Read more »

"DÉCONSTRUIRE NOS CONSENTEMENTS"

-
Image
Je l'ai déjà écrit des dizaines de fois, au risque de bien des malentendus : Macron n'est pour rien dans ce qui nous arrive. Avec son narcissisme, sa vulgarité, "sa femme qui est un homme et qui pourrait être sa mère", Macron justifie à son détriment les positions de surplomb qui entretiennent la représentation d'un système perturbé par des facteurs exogènes. Le barrage contre Macron, c'est un motif sacrificiel, la mythologie de notre renoncement, ce par quoi tout le monde est d'accord et personne ne peut s'entendre.  A la place de "Macron" il faut mettre "nous" et alors tout s'éclaire – le nous d'un collectif malade dont chaque individu essaie de transférer sa souffrance existentielle sur tous les autres. C'est, après les Gilets jaunes (que je n'ai regardés que de loin), ce que le "mouvement antipasse" a été incapable de faire, produisant le mécanisme autobloquant de nos victimisations croisées : pour les ...
Read more »