D'un printemps l'autre

  Macron n'est pas un adversaire parmi d'autres, dans la longue lignée de ceux qui nous affligent depuis la mort du général De Gaulle. C'est la vérité du système, dépouillée de ses oripeaux récréatifs ("droite", "gauche", "extrêmes"), et manifestée dans son unité. C'est la somme réalisée de tout ce à quoi nous avons consenti depuis cinquante ans. Macron c'est Nous. Le moment est critique : à l'instant même où le "monde d'avant" se déploie dans la majesté de son "retour" transfiguré, il révèle des choses qui n'étaient acceptables que parce qu'elles étaient cachées. Macron c'est nous, mais nous pouvons devenir les cavaliers de cette "apocalypse". C'est pourquoi nos manifestations doivent être graves et recueillies, comme il sied à l'expression collective d'une conversion. C'est seulement dans cette mesure qu'elles acquerront une portée insurrectionnelle. Sinon, elles ne...

" Ils sont en train de nous énerver pour nous faire marcher sur l’Élysée et pouvoir décréter la loi martiale". En lisant ce genre de propos qui pullulent ce matin sur les réseaux sociaux (ou d'autres, à l'inverse, qui en appellent explicitement à la violence), je constate que beaucoup persistent à analyser la situation présente comme l'affrontement entre deux blocs clairement identifiés, moralement connotés ("gentils" contre "méchants"), équipés d'idéologies cohérentes et de stratégies à très long terme. Je ne comprends pas l'intérêt de ce genre de prospectives incapacitantes. Nous voyons bien qu'il y a des forces en lutte dans la société, énormes, telluriques. Elles existaient déjà, mais leur jeu s'est déréglé sous le poids accumulé de leurs contradictions, en sorte qu'elles ont cessé de produire un équilibre. La situation qui en découle est d'une complexité extrême. Nul ne saurait en prédire l'issue, ni a fortiori...

D'après Macron, nous serions quelques milliers de "radicalisés violents" en "perte de sens". Nous n'avons pourtant rien demandé à personne. Nous nous étonnons simplement que dans le pays de Montesquieu, notre liberté de circulation dépende d'un acte médical et d'une certification numérique auxquels, pour de bonnes ou de mauvaises raisons, nous refusons de consentir. J'insiste : pour de bonnes OU DE MAUVAISES raisons. En effet, si fondée soit-elle, aucune rationalité scientifique n'est de nature à justifier moralement l'intromission d'une substance quelconque dans le corps d'autrui en l'absence de son consentement. Imagine-t-on un juge conditionner l'appréciation d'un viol aux qualités personnelles du violeur, au motif que ces dernières seraient de nature à réinsérer la victime dans une vie sociale épanouie (soit dit en passant, c'est bien ce qu'avaient tenté de faire certains éditocrates dans l'affaire Stra...

  En comparant l'Ausweiss sanitaire à l'étoile jaune pour faire pièce à ceux qui leur intentent de mirobolants procès en fascisme ou en antisémitisme parce qu'ils dénoncent la dérive autoritaire du gouvernement, certains de nos camarades s'imaginent faire preuve d'une grande habileté dialectique, doublée d'une salutaire radicalité. Comment pourrait-on accuser d'antisémitisme quelqu'un qui se réclame du stigmate infligé par les antisémites à leurs victimes ?   Sentant le terrain glissant, quelques uns s'effraient de ces comparaisons et croient bon de s'en distancier par de solennelles protestations en conformité mémorielle : oui, la Shoah revêt un caractère d’absolu et toute tentative de s'en réclamer pour rendre compte du présent, dès lors qu'elle n'est pas labellisée par le pouvoir en place (Macron à Oradour dans l'entre-deux tours des présidentielles), relèverait d'une arrière-pensée négationniste.    Les uns et les autres c...